Görünüşte, Ed Sheeran ve Led Zeppelin’in pek ortak noktası yok gibi görünüyor. Sheeran, “Perfect” ve “Photograph” gibi uğultulu baladları yayın döneminin pop standartları haline gelen bebek yüzlü bir şarkıcı-söz yazarıdır. Led Zeppelin, erimiş riffleri heavy metalin temelinin bir parçası olan klasik bir rock devidir.
Yine de, müzikteki yakın tarihli telif hakkı anlaşmazlıkları söz konusu olduğunda, Sheeran ve Led Zeppelin pratikte en iyi durumdalar. Her ikisi de, bir müzik parçasının ne kadarının – veya ne kadar azının – yasal olarak korunabileceğine dair gelişen tartışmanın merkezinde yer alan bir şekilde diğer sanatçıların çalışmalarını kopyalamakla suçlanıyor.
Gelecek ay, Sheeran’ın New York’taki federal mahkemede, savcıların Marvin Gaye’nin soul klasiği “Let’s Get It On”dan kopyalanmış öğeler söylediği “Thinking Out Loud” adlı şarkısıyla ilgili olarak uzun süredir ertelenen bir duruşmaya başlaması planlanıyor. (Davanın tarihi, Gaye’nin ortak yazarı ve 2003 yılında ölen Ed Townsend tarafından hak sahipleri adına açılan üç ayrı davayı içeren karmaşık bir davadır.)
Bazı açılardan, “Yüksek Sesle Düşünmek”, “Hadi Başlayalım” ile bariz bir benzerlik taşıyor. Neredeyse aynı akor ilerlemelerini ve benzer bas hatlarını paylaşırlar. Her iki kayıttaki enstrümantal parçaların tempo ve davul sesi gibi yönleri o kadar yakın ki, bir YouTuber iki şarkıyı birleştirdiğinde birinin nerede bitip diğerinin nerede başladığını söylemek zor. (Bu durumda, kayıtlardaki performans öğeleri önemsizdir; takım elbise yalnızca temeldeki besteleri etkiler.)
Ancak Sheeran’ın telif hakkı ihlalinden sorumlu tutulmasına yetecek kadar yakınlar mı? Yoksa örtüşmeleri kamu malı olan temel müzikal yapı taşlarıyla mı sınırlı?
Mahkemeler, Robin Thicke, Katy Perry, The Weeknd ve Dua Lipa’nın yanı sıra “Stairway to Heaven”a karşı bir hak ihlali davasına karşı kazandığı zafer Sheeran’a avantaj sağlayabilecek Led Zeppelin’i içeren son davalarda bu soruları karara bağladı. “Merdiven” lehine uzun bir Temyiz Mahkemesi kararı, iki müzik parçası ölçekler, melodik parçalar veya basit akor dizileri gibi günlük unsurlara dayandığında neyin ihlal teşkil ettiğine dair çetrefilli konuyu ele aldı.
Nashville’deki Vanderbilt Hukuk Okulu’nda profesör olan Joseph P. Fishman, “Bu vakaların tümü, benzerliğin ne kadar benzer olduğuyla ilgili” dedi. “Kongrenin kabul ettiği telif hakkı yasası bu konuda hiçbir şey söylemiyor. ABD telif hakkı sisteminde, bu soruyu yanıtlama kuralları tamamen federal yargıçlar tarafından geliştirilmektedir.”
Telif hakkı davaları, başarılı pop müzisyenleri için standart bir risktir; geçmiş çalışmaların etkisine çok fazla dayanan bir sanat biçiminde kaçınılmaz olabilirler.
Gerçekten de, sanıklar için en önemli stratejilerden biri “önceki sanata” işaret etmektir – müzik tarihinden örnekler, ne kadar uzak olursa o kadar iyidir, belirli bir melodinin veya kalıbın o kadar kökleşmiş olduğunu ve kamu malı olabileceğini gösterir ( veya bir davacının münhasır mülkü değildir). Duruşmada Led Zeppelin’in avukatları, bir noktada kulağa “Stairway to Heaven” gibi gelen 17. yüzyıldan kalma bir gitar sonatından alıntı yaptı.
Tüm bu vakalar için odadaki fil, Bulanık Çizgiler’dir. 2015 yılında bir jüri, Thicke ve Pharrell Williams’ın şarkısının başka bir Gaye klasiği olan “Got to Give It Up”ın telif hakkını ihlal ettiğine karar verdi ve Gaye’nin varislerine 5 milyon dolardan fazla tazminat ödenmesine karar verildi.
Bu sonuç, davanın uzun süredir adil oyun olarak görülen temel tür unsurlarını içerdiğini düşünen müzik endüstrisindeki birçok kişiyi endişelendirdi. Kararın ardından avukatlar yeni davalarda artış olduğunu bildirdi.
Led Zeppelin’in 2020’de yaptığı çağrı, sarkacı diğer yöne savurdu. “Stairway to Heaven” ile ona meydan okuyan şarkı arasındaki benzerlikler, Spirit’in – Led Zeppelin’in ilk günlerinde ara sıra sahne paylaştığı bir grup – “Taurus”, arpejli bir akor ilerlemesine ve kromatik bir iniş boyunca uzanan bir bas hattına kadar kaynatıldı. ölçek.
Temyiz mahkemesi yargıçları, bunun gibi unsurların o kadar sıradan olduğunu ve yalnızca sözde dayanıksız bir telif hakkını hak ettiklerini söyledi. Yargıçlar, bu durumda, birinin diğerini ihlal etmesi için iki eserin “neredeyse aynı” olması gerektiğini söyledi.
Bu kararın verilmesinden bir hafta sonra, bir yargıç, bir jürinin Perry’nin hit şarkısı “Dark Horse”un bir Hristiyan rap şarkısının unsurlarını kopyaladığı yönündeki tespitini bozan bir karar verdi – sekiz notalık bir dava.
Stairway davasında ve temyizde Led Zeppelin’i temsil eden avukat Peter J. Anderson, temyiz mahkemesinin kararını önemli bir açıklama olarak nitelendirdi.
Anderson, “Bunlar müzik yapmak için ihtiyaç duyduğunuz temel kavramlardır” dedi. “Üç veya dört notayı bir araya getirebilmelisiniz ve ölçekte yalnızca yedi nota var.”
Buna rağmen, sonuçlar tahmin edilemez olabilir çünkü her davanın gerçekleri farklıdır ve jürinin duyduklarının çoğuna hakim karar verir.
Led Zeppelin İktidarı Ed Sheeran’a Yardımcı Olacak mı? Bu makale için görüşülen bir avuç fikri mülkiyet avukatı, cevabın kocaman bir evet olması gerektiğini söyledi – ancak jürilerin öngörülemez olabileceğini eklemekte gecikmediler.
Bu davadaki yargıç, jüriye sunulabilecek kanıtların çoğunu zaten daraltmıştır. 1973’te “Let’s Get It On”un telif hakkıyla korunan “rehin verilebilir” notalarda görünmeyen bas gitti. Şarkının akor ilerlemesi veya “harmonik ritim” benzersiz veya ayırt ediciydi. Bu unsurların yaygın müzik teknikleri olduğuna dair tartışmasız kanıtlar olduğunu belirtti.
Yine de, müzikteki yakın tarihli telif hakkı anlaşmazlıkları söz konusu olduğunda, Sheeran ve Led Zeppelin pratikte en iyi durumdalar. Her ikisi de, bir müzik parçasının ne kadarının – veya ne kadar azının – yasal olarak korunabileceğine dair gelişen tartışmanın merkezinde yer alan bir şekilde diğer sanatçıların çalışmalarını kopyalamakla suçlanıyor.
Gelecek ay, Sheeran’ın New York’taki federal mahkemede, savcıların Marvin Gaye’nin soul klasiği “Let’s Get It On”dan kopyalanmış öğeler söylediği “Thinking Out Loud” adlı şarkısıyla ilgili olarak uzun süredir ertelenen bir duruşmaya başlaması planlanıyor. (Davanın tarihi, Gaye’nin ortak yazarı ve 2003 yılında ölen Ed Townsend tarafından hak sahipleri adına açılan üç ayrı davayı içeren karmaşık bir davadır.)
Bazı açılardan, “Yüksek Sesle Düşünmek”, “Hadi Başlayalım” ile bariz bir benzerlik taşıyor. Neredeyse aynı akor ilerlemelerini ve benzer bas hatlarını paylaşırlar. Her iki kayıttaki enstrümantal parçaların tempo ve davul sesi gibi yönleri o kadar yakın ki, bir YouTuber iki şarkıyı birleştirdiğinde birinin nerede bitip diğerinin nerede başladığını söylemek zor. (Bu durumda, kayıtlardaki performans öğeleri önemsizdir; takım elbise yalnızca temeldeki besteleri etkiler.)
Ancak Sheeran’ın telif hakkı ihlalinden sorumlu tutulmasına yetecek kadar yakınlar mı? Yoksa örtüşmeleri kamu malı olan temel müzikal yapı taşlarıyla mı sınırlı?
Mahkemeler, Robin Thicke, Katy Perry, The Weeknd ve Dua Lipa’nın yanı sıra “Stairway to Heaven”a karşı bir hak ihlali davasına karşı kazandığı zafer Sheeran’a avantaj sağlayabilecek Led Zeppelin’i içeren son davalarda bu soruları karara bağladı. “Merdiven” lehine uzun bir Temyiz Mahkemesi kararı, iki müzik parçası ölçekler, melodik parçalar veya basit akor dizileri gibi günlük unsurlara dayandığında neyin ihlal teşkil ettiğine dair çetrefilli konuyu ele aldı.
Nashville’deki Vanderbilt Hukuk Okulu’nda profesör olan Joseph P. Fishman, “Bu vakaların tümü, benzerliğin ne kadar benzer olduğuyla ilgili” dedi. “Kongrenin kabul ettiği telif hakkı yasası bu konuda hiçbir şey söylemiyor. ABD telif hakkı sisteminde, bu soruyu yanıtlama kuralları tamamen federal yargıçlar tarafından geliştirilmektedir.”
Telif hakkı davaları, başarılı pop müzisyenleri için standart bir risktir; geçmiş çalışmaların etkisine çok fazla dayanan bir sanat biçiminde kaçınılmaz olabilirler.
Gerçekten de, sanıklar için en önemli stratejilerden biri “önceki sanata” işaret etmektir – müzik tarihinden örnekler, ne kadar uzak olursa o kadar iyidir, belirli bir melodinin veya kalıbın o kadar kökleşmiş olduğunu ve kamu malı olabileceğini gösterir ( veya bir davacının münhasır mülkü değildir). Duruşmada Led Zeppelin’in avukatları, bir noktada kulağa “Stairway to Heaven” gibi gelen 17. yüzyıldan kalma bir gitar sonatından alıntı yaptı.
Tüm bu vakalar için odadaki fil, Bulanık Çizgiler’dir. 2015 yılında bir jüri, Thicke ve Pharrell Williams’ın şarkısının başka bir Gaye klasiği olan “Got to Give It Up”ın telif hakkını ihlal ettiğine karar verdi ve Gaye’nin varislerine 5 milyon dolardan fazla tazminat ödenmesine karar verildi.
Bu sonuç, davanın uzun süredir adil oyun olarak görülen temel tür unsurlarını içerdiğini düşünen müzik endüstrisindeki birçok kişiyi endişelendirdi. Kararın ardından avukatlar yeni davalarda artış olduğunu bildirdi.
Led Zeppelin’in 2020’de yaptığı çağrı, sarkacı diğer yöne savurdu. “Stairway to Heaven” ile ona meydan okuyan şarkı arasındaki benzerlikler, Spirit’in – Led Zeppelin’in ilk günlerinde ara sıra sahne paylaştığı bir grup – “Taurus”, arpejli bir akor ilerlemesine ve kromatik bir iniş boyunca uzanan bir bas hattına kadar kaynatıldı. ölçek.
Temyiz mahkemesi yargıçları, bunun gibi unsurların o kadar sıradan olduğunu ve yalnızca sözde dayanıksız bir telif hakkını hak ettiklerini söyledi. Yargıçlar, bu durumda, birinin diğerini ihlal etmesi için iki eserin “neredeyse aynı” olması gerektiğini söyledi.
Bu kararın verilmesinden bir hafta sonra, bir yargıç, bir jürinin Perry’nin hit şarkısı “Dark Horse”un bir Hristiyan rap şarkısının unsurlarını kopyaladığı yönündeki tespitini bozan bir karar verdi – sekiz notalık bir dava.
Stairway davasında ve temyizde Led Zeppelin’i temsil eden avukat Peter J. Anderson, temyiz mahkemesinin kararını önemli bir açıklama olarak nitelendirdi.
Anderson, “Bunlar müzik yapmak için ihtiyaç duyduğunuz temel kavramlardır” dedi. “Üç veya dört notayı bir araya getirebilmelisiniz ve ölçekte yalnızca yedi nota var.”
Buna rağmen, sonuçlar tahmin edilemez olabilir çünkü her davanın gerçekleri farklıdır ve jürinin duyduklarının çoğuna hakim karar verir.
Led Zeppelin İktidarı Ed Sheeran’a Yardımcı Olacak mı? Bu makale için görüşülen bir avuç fikri mülkiyet avukatı, cevabın kocaman bir evet olması gerektiğini söyledi – ancak jürilerin öngörülemez olabileceğini eklemekte gecikmediler.
Bu davadaki yargıç, jüriye sunulabilecek kanıtların çoğunu zaten daraltmıştır. 1973’te “Let’s Get It On”un telif hakkıyla korunan “rehin verilebilir” notalarda görünmeyen bas gitti. Şarkının akor ilerlemesi veya “harmonik ritim” benzersiz veya ayırt ediciydi. Bu unsurların yaygın müzik teknikleri olduğuna dair tartışmasız kanıtlar olduğunu belirtti.