Ah, Nirvana'nın gülen yüz logosunu izinsiz kullandığı için giyim markası Marc Jacobs'a açtığı dava mı?
Endişelenme. Yarım on yıldan fazla süren davanın ardından taraflar anlaşmaya vardı.
Nirvana'yı temsil eden şirket, giyim markasının gülen yüz logosuna sahip bir “Bootleg Redux Grunge” koleksiyonunun piyasaya sürüldüğünü duyurmasının ardından 2018 yılında Marc Jacobs International'a dava açtı. Davada, logonun “Nirvana'nın telif hakkıyla korunan görseliyle neredeyse aynı” olduğu belirtildi.
Nirvana'nın suratında inişli çıkışlı bir kafa, X şeklinde gözler ve yüzün sağ tarafında dil sarkan dalgalı bir gülümseme var. Koleksiyonun hem giyim tasarımında hem de genel pazarlama tanıtımında yer alan Marc Jacobs'un gülen yüzü aynı görünüyor ancak X şekilli olanların yerini “M” ve “J” alıyor.
Rock grubu 1990'ların başından beri gülen yüz logosunu kullanıyor. “Nevermind” albümünün yayınlanma partisinin posterine ek olarak sembol, tişörtler, kapüşonlular, shot bardakları ve diğer ürünlerde de bulunuyor.
Marc Jacobs koleksiyonu, aynı adı taşıyan tasarımcının Perry Ellis için hazırladığı 1992 grunge koleksiyonuna bir geri dönüş niteliğindeydi; bu koleksiyon onun yalnızca şirketten kovulmasına yol açmakla kalmadı, aynı zamanda moda dünyasında bir itici güç olarak ortaya çıkışına da işaret etti.
Marc Jacobs'un 2018 kampanyası ayrıca Nirvana şarkılarına da birkaç gönderme içeriyordu: Web sitesi her ürün için “Bu korsan kopya gençlik ruhu gibi kokuyor” diyor. Davaya konu olan koleksiyonun tanıtım fotoğrafında Jacobs'un üzerinde “Olduğun Gibi Gel” yazısının üzerinde gülen yüz bulunan bir tişört giydiği görülüyor.
Grubun avukatları, logonun sarı üzerine siyah tasarımı ve tişörtlerde kullanılan yazı tipinin de Nirvana'nın tanınabilir tasarımlarına çok benzediğini savundu.
Davada, artan benzerliklerin, “koleksiyonla 'grunge' ilişkisini daha özgün kılmak amacıyla” koleksiyonu izinsiz olarak Nirvana ile ilişkilendirme kampanyasının bir parçası olduğu belirtiliyor.
Marc Jacobs International daha sonra grubun logonun telif hakkını gerektiği gibi kaydetmediğini iddia ederek karşı dava açtı. Şirket ayrıca avukatın logoyu Nirvana'nın solisti Kurt Cobain'in çizdiği yönündeki iddiasını da sorguladı.
9 Temmuz'da sunulan bir özette açıklanan anlaşmanın şartları mahkeme belgelerinde açıklanmadı ve Nirvana ile Marc Jacobs International'ın avukatları yorum taleplerine yanıt vermedi.
Anlaşma aynı zamanda, gülen logoyu kendisinin tasarladığını iddia eden eski bir Geffen Records sanatçısı olan Robert Fisher'ın açtığı bir davayı da çözüme kavuşturdu.
Eğlence sektöründe telif haklarıyla ilgili hukuki anlaşmazlıklar nadir değildir. Yüksek Mahkeme geçen yıl Andy Warhol'un müzisyen Prince'in bir fotoğrafçının portresini Warhol'un kendi eserlerinde kullanma hakkına sahip olmadığına karar vermişti. Bu, özellikle ticari amaçlarla telif hakkı ihlaline karşı adil kullanım ilkesi yoluyla savunma olasılığını sınırlar.
Telif hakkı hukuku konusunda uzman bir davacı olan Daniel Lifschitz'e göre, şirketin ticari amacı olan kıyafet satmak göz önüne alındığında bu zor olsa da, Marc Jacobs adil kullanım davasını takip etmedi.
Beverly Hills'teki Johnson & Johnson hukuk firmasında çalışan ve UCLA Extension School'da bir kursun parçası olarak Nirvana-Marc Jacobs vakasını öğreten Bay Lifschitz, asıl meselenin seçim ve anlaşma olduğunu söyledi.
Gülen yüz fikri üzerinde telif hakkına sahip olamazsınız, dedi, ancak belirli bir şekilde düzenlenmiş belirli özellikler üzerinde telif hakkına sahip olabilirsiniz.
“Marc Jacobs tasarım aşamasında aşırıya kaçtı ve 'Ah, bu sadece basit bir gülen yüz, telif hakkı olamaz' diye düşündü” dedi. “Bu aptalca bir tavsiyeydi.”
Endişelenme. Yarım on yıldan fazla süren davanın ardından taraflar anlaşmaya vardı.
Nirvana'yı temsil eden şirket, giyim markasının gülen yüz logosuna sahip bir “Bootleg Redux Grunge” koleksiyonunun piyasaya sürüldüğünü duyurmasının ardından 2018 yılında Marc Jacobs International'a dava açtı. Davada, logonun “Nirvana'nın telif hakkıyla korunan görseliyle neredeyse aynı” olduğu belirtildi.
Nirvana'nın suratında inişli çıkışlı bir kafa, X şeklinde gözler ve yüzün sağ tarafında dil sarkan dalgalı bir gülümseme var. Koleksiyonun hem giyim tasarımında hem de genel pazarlama tanıtımında yer alan Marc Jacobs'un gülen yüzü aynı görünüyor ancak X şekilli olanların yerini “M” ve “J” alıyor.
Rock grubu 1990'ların başından beri gülen yüz logosunu kullanıyor. “Nevermind” albümünün yayınlanma partisinin posterine ek olarak sembol, tişörtler, kapüşonlular, shot bardakları ve diğer ürünlerde de bulunuyor.
Marc Jacobs koleksiyonu, aynı adı taşıyan tasarımcının Perry Ellis için hazırladığı 1992 grunge koleksiyonuna bir geri dönüş niteliğindeydi; bu koleksiyon onun yalnızca şirketten kovulmasına yol açmakla kalmadı, aynı zamanda moda dünyasında bir itici güç olarak ortaya çıkışına da işaret etti.
Marc Jacobs'un 2018 kampanyası ayrıca Nirvana şarkılarına da birkaç gönderme içeriyordu: Web sitesi her ürün için “Bu korsan kopya gençlik ruhu gibi kokuyor” diyor. Davaya konu olan koleksiyonun tanıtım fotoğrafında Jacobs'un üzerinde “Olduğun Gibi Gel” yazısının üzerinde gülen yüz bulunan bir tişört giydiği görülüyor.
Grubun avukatları, logonun sarı üzerine siyah tasarımı ve tişörtlerde kullanılan yazı tipinin de Nirvana'nın tanınabilir tasarımlarına çok benzediğini savundu.
Davada, artan benzerliklerin, “koleksiyonla 'grunge' ilişkisini daha özgün kılmak amacıyla” koleksiyonu izinsiz olarak Nirvana ile ilişkilendirme kampanyasının bir parçası olduğu belirtiliyor.
Marc Jacobs International daha sonra grubun logonun telif hakkını gerektiği gibi kaydetmediğini iddia ederek karşı dava açtı. Şirket ayrıca avukatın logoyu Nirvana'nın solisti Kurt Cobain'in çizdiği yönündeki iddiasını da sorguladı.
9 Temmuz'da sunulan bir özette açıklanan anlaşmanın şartları mahkeme belgelerinde açıklanmadı ve Nirvana ile Marc Jacobs International'ın avukatları yorum taleplerine yanıt vermedi.
Anlaşma aynı zamanda, gülen logoyu kendisinin tasarladığını iddia eden eski bir Geffen Records sanatçısı olan Robert Fisher'ın açtığı bir davayı da çözüme kavuşturdu.
Eğlence sektöründe telif haklarıyla ilgili hukuki anlaşmazlıklar nadir değildir. Yüksek Mahkeme geçen yıl Andy Warhol'un müzisyen Prince'in bir fotoğrafçının portresini Warhol'un kendi eserlerinde kullanma hakkına sahip olmadığına karar vermişti. Bu, özellikle ticari amaçlarla telif hakkı ihlaline karşı adil kullanım ilkesi yoluyla savunma olasılığını sınırlar.
Telif hakkı hukuku konusunda uzman bir davacı olan Daniel Lifschitz'e göre, şirketin ticari amacı olan kıyafet satmak göz önüne alındığında bu zor olsa da, Marc Jacobs adil kullanım davasını takip etmedi.
Beverly Hills'teki Johnson & Johnson hukuk firmasında çalışan ve UCLA Extension School'da bir kursun parçası olarak Nirvana-Marc Jacobs vakasını öğreten Bay Lifschitz, asıl meselenin seçim ve anlaşma olduğunu söyledi.
Gülen yüz fikri üzerinde telif hakkına sahip olamazsınız, dedi, ancak belirli bir şekilde düzenlenmiş belirli özellikler üzerinde telif hakkına sahip olabilirsiniz.
“Marc Jacobs tasarım aşamasında aşırıya kaçtı ve 'Ah, bu sadece basit bir gülen yüz, telif hakkı olamaz' diye düşündü” dedi. “Bu aptalca bir tavsiyeydi.”